La fiabilité des disques durs (HDD) et des disques à semi-conducteurs (SSD) fait débat depuis très longtemps. Une récente étude conduite par la société de stockage sur cloud Backblaze permet de répondre à cette question, du moins en ce qui concerne les disques durs utilisés pour les systèmes de démarrage.
Faibles taux de défaillance des SSD par rapport aux HDD avec le temps
Selon les données collectées depuis fin 2018, Backblaze a constaté que ses SSD présentent un taux de défaillance inférieur à ses HDD en vieillissant. L’échantillon de cette étude comporte principalement des disques de 2,5 pouces de marques Crucial, Seagate et Dell, avec une représentation limitée de Western Digital/SanDisk et aucune donnée concernant Samsung.
Il est important de noter que Backblaze utilise ces SSD comme disques de démarrage pour ses serveurs plutôt que pour le stockage de données. Ces disques gèrent diverses tâches telles que la conservation des journaux, des fichiers temporaires, des statistiques SMART et d’autres données en plus de lancer les serveurs.
Méthodologie de l’étude et impact sur le marché des disques durs
- L’étude se base sur cinq années de données et compare uniquement des SSD et des HDD qui ont en moyenne un an d’utilisation.
- Le taux de défaillance annuel des SSD suit une courbe similaire à celle des HDD, mais avec un taux légèrement inférieur.
- La taille de l’échantillon pour les SSD est plus petite et ne permet pas une comparaison fiable entre marques.
Cependant, il convient de préciser que cette étude pourrait avoir des répercussions sur le marché des disques durs. En effet, si les fabricants voient ces résultats comme révélateurs d’une trop grande valeur offerte aux consommateurs, ils pourraient décider de privilégier des composants moins coûteux et moins fiables à l’avenir. Par ailleurs, il est mentionné que Backblaze utilise probablement des médias SLC de meilleure qualité pour serveurs plutôt que les produits TLC et QLC communément utilisés par les consommateurs.
Des résultats applicables aux consommateurs moyens ?
Les détails spécifiques concernant la qualité des disques impliqués dans l’étude ne sont pas fournis, ce qui rend difficile de savoir à quel point ces chiffres sont applicables aux consommateurs moyens. Néanmoins, les conclusions de cette étude peuvent être considérées comme un indicateur général de la fiabilité relative des SSD et des HDD.
Qu’impliquent ces constatations pour les consommateurs ?
Les consommateurs doivent tenir compte de plusieurs facteurs lorsqu’ils choisissent entre un SSD ou un HDD pour leurs besoins en stockage :
- Fiabilité : Les SSD semblent présenter un taux de défaillance inférieur à celui des HDD, du moins jusqu’à ce qu’ils atteignent leurs limites d’usure.
- Vitesse : Les SSD offrent généralement des performances de lecture et d’écriture nettement supérieures à celles des HDD traditionnels.
- Prix : Les SSD ont tendance à être plus chers que les HDD en termes de coût par gigaoctet. Cependant, les prix des SSD ont considérablement baissé ces dernières années et continuent de le faire.
- Capacité : Les HDD offrent généralement des capacités de stockage plus importantes que les SSD, bien que la différence se réduise progressivement.
L’étude de Backblaze montre ainsi que les SSD sont en général plus fiables que les HDD en vieillissant, au moins pour ce qui concerne leur usage comme disques de démarrage. Il en résulte que les consommateurs devraient peser le pour et le contre entre la fiabilité accrue des SSD, leurs performances supérieures et leur coût plus élevé par rapport aux HDD lorsqu’il s’agit de choisir une solution de stockage adaptée à leurs besoins.